Repository | Journal | Volume | Articles

L'Être est absolument et, parce qu'il est, il ne peut pas ne pas être. En d'autres termes, le non-être est impossible. Telle est la thèse centrale du Poème de Parménide. L'A. tente de voir que cette thèse ne se justifie aux yeux de l'Eléate que si l'Être s'identifie à l'Un. S'il en est bien ainsi, il en découle une importante conséquence pour l'interprétation du Poème, à savoir que l'affirmation de l'Etre ne dépend pas de la négation du Non-Être ainsi que le pensent de nombreux interprètes. Cet article discute deux interprétations récentes, celles de N.L. Cordero et de L. Couloubaritsis. L'A. essaie de voir dans quelle mesure la vraie pensée de Parménide ne consiste pas à faire dépendre l'affirmation de l'Être de celle du Non-Être mais de l'inverse, en appuyant l'argumentation sur la réciprocité de l'Être et de l'Un.

Full citation: