Repository | Journal | Volume | Articles

L'auteur passe méthodiquement en revue chacun des arguments sur lesquels le Prof. Ryle fonde sa thèse d'un éventuel procès de Platon vers 370. Cette thèse bouleverse complètement le cadre chronologique habituel aussi bien que certaines données historiques de l'interprétation de l'œuvre de Platon depuis un demi-siècle. L'A. montre que le double aspect religieux et politique des passages anciens relatifs au procès de Socrate n'autorise pas à conclure d'une part, que les passages à caractère religieux se réfèrent à un procès historique de Socrate tandis que les passages à caractère politique se réfèrent à un procès historique de Platon. Ce double aspect des textes s'explique naturellement dans le cadre général de la littérature socratique et en particulier du pamphlet de Polycrate. La conclusion de l'A. est que la thèse du Prof. Ryle repose dans l'ensemble sur une démarche plus déductive que proprement historique et positive.

Full citation: