Repository | Journal | Volume | Articles
(2011) Philosophia Scientiae 15 (2).
The operationalization of general hypotheses versus the discovery of empirical laws in psychology
Stéphane Vautier
pp. 105-122
L’enseignement de la méthodologie scientifique en Psychologie confère un rôle paradigmatique à l’opérationnalisation des « hypothèses générales » : une idée sans rapport précis à l’observation concrète se traduit par la tentative de rejeter une hypothèse statistique nulle au profit d’une hypothèse alternative, dite de recherche, qui opérationnalise l’idée générale. Cette démarche s’avère particulièrement inadaptée à la découverte de lois empiriques. Une loi empirique est définie comme un trou nomothétique émergeant d’un référentiel de la forme Ω x M(X) x M(Y), où Ω est un ensemble d’événements ou d’objets datés dont certains états dans l’ensemble M(Y) sont par hypothèse impossibles étant données certaines conditions initiales décrites dans l’ensemble M(X) . Cette approche permet de préciser le regard que l’historien des connaissances peut porter sur les avancées descriptives et nomothétiques de la Psychologie empirique contemporaine.
Publication details
DOI: 10.4000/philosophiascientiae.656
Full citation:
Vautier, S. (2011). The operationalization of general hypotheses versus the discovery of empirical laws in psychology. Philosophia Scientiae 15 (2), pp. 105-122.
This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.
